Забележката на Удхаяниди Сталин „изкоренете Санатана“ предполага геноцид, казва Madras HC, отменя FIR срещу Amit Malviya

Случаят е по отношение на тирада, произнесена от Сталин на 2 септември 2023 година на конференция, озаглавена „ Конференция за унищожаване на Санатан “, проведена от артистите на прогресивните писатели в Тамил Наду Асоциация.

В обръщението си заместник-главният министър Сталин направи прилика сред Санатана Дхарма и заболявания като денга, малария и COVID-19 и сподели, че някои неща не могат просто да бъдат устоявани, а би трябвало да бъдат изкоренени.

„ Санатана Дхарма не би трябвало да се съпротивлява или опълчва, само че тя би трябвало да бъде премахната/изкоренена “, сподели той в тирада, произнесена на тамилски. Той употребява тамилската фраза „ Sanathana Ozhippu “ (изкореняване).

Амит Малвия показа видео на тази тирада на X и сложи под въпрос дали изказването съставлява апел за „ геноцид на 80% от популацията на Бхарат “, които следват Санатана Дхарма.

След това беше подадена тъжба, в която се твърдеше, че Малвия е изопачил речта на Сталин, с цел да предизвика омраза сред групи, което води до вписване на FIR против него за закононарушения по раздели 153A (изказване на омраза) и 505 (изявления, предизвикващи публично зло) от индийския углавен кодекс (IPC).

След това Malviya се обърна към съда, с цел да анулира FIR. Лидерът на BJP беше показан от старши юрист Ананта Падманабхан. Тамил Наду беше представляван от спомагателен общоприет юрист Аджмал Хан с юрист Абдул Калаам Азад.

По време на чуването арбитър Сримати постанови, че обвиняването се основава напълно на смисъла на думата „ Ozhippu “, употребена от Сталин в речта му. Съдът означи, че даже съгласно страната думата се превежда като „ унищожаване “.

„ Синонимите на думата „ унищожаване “ са премахване, елиминиране, заличаване, заличаване, заличаване, изтриване “, се споделя в решението.

Прилагайки това значение към вяра, Съдът аргументира, че подобен език безусловно се простира оттатък нереалните хрумвания. „ Ако Санатана Дхарма не би трябвало да бъде там, тогава хората, които следват Санатана Дхарма, не би трябвало да бъдат там “, сподели Съдът.

При тези условия, Съдът реши, обявата на Малвия, поставяща под подозрение последствията от речта на министъра, не може да се характеризира като тирада на омразата.

Съдът също по този начин отхвърли изказванието на страната, че обявата подстрекава хиндуисткото болшинство против други групи. „ Ако подобен мотив бъде признат, тогава това би означавало да се твърди, че министърът подбужда 20% население против 80% население “, сподели Съдът.

Съдебният арбитър също отхвърли опита на страната да оправдае забележките на министъра посредством цитиране на исторически и духовни персони, за които се твърди, че подлагат на критика Санатана Дхарма, наричайки сходно разчитане на дезинформирано.

Съдът означи, че Махатма Ганди неведнъж се е обявявал за санатани индуист, чел е Бхагавад Гита, Рамаяна, Махабхарата и Манусмрити и е разпознал ахимсата като своя съществена добродетел. Съдът реши, че Ганди не може да бъде разказан като съперник на Санатана Дхарма.

„ Този съд с болежка записва преобладаващата обстановка, че индивидът, който инициира речта на омразата, е освободен от обиди, само че лицата, които са реагирали на речта на омразата, са изправени пред гнева на закона “, се отбелязва в заповедта.

Следователно, тя позволи петицията на Малвия и продължи да анулира FIR.

(С мнения от Bar and Bench)